本期我们将讨论一个大家既感兴趣又讳莫如深的话题——VPN网络翻墙安全。
通过三个典型的真实案例，我们试图为您还原，在固若金汤的GFW防火墙监管之下，翻墙者是如何被发现的，以及2025年新版《网络数据安全管理条例》会给我们带来怎样的影响。
事例一：林某，上市公司高管
- 时间：2024年
- 处罚：行政拘留
林某在推特上发表“极具争议”的言论引起了注意。尽管他从未在推特上透露个人信息，也没有因使用VPN工具导致数据泄露，可以确定这与GFW无关。然而，令人哭笑不得的是，导致他暴露的唯一原因，竟是他一个不起眼的习惯——习惯用QQ邮箱注册社交媒体账号。
正是因为用QQ邮箱注册了推特账号，成为了让他被锁定的关键线索。
事例二：马某，程序员
- 时间：2023年
- 处罚：行政处罚+没收105.8万元
这位程序员是ABP领域的技术专家，曾因“翻墙敲代码”事件而备受关注。警方起初通过其推特账号发现他在GitHub上的兼职工作，并据此认定其所得为“违法收入”，最终对其处以没收105.8万元的罚款。
这一处罚引发了巨大争议。根据《计算机国际联网暂行规定》第十四条，“使用其他信道”进行国际联网需罚款，且若有违法所得，还需没收。然而，这一规定从未明确定义防火墙的存在，而VPN本质上也并非“其他信道”。
更重要的是，处罚违背了《行政法》的比例原则——执法不仅要依法，还需兼顾目的与手段的平衡，并尽量降低对公民权利的侵害。
这位程序员依靠专业技能合法获得的收入，不仅是个人努力的回报，还为国家创造了外汇收入。如此一来，处罚的合理性自然受到广泛质疑。
与此同时，2023年初，华尔街日报的一则新闻透露，超过2亿个推特账号遭到黑客泄露，其中包括注册邮箱地址。这次泄露事件，或许也是众多用户被“请喝茶”的原因之一。
事例三：编程随想
- 时间：2024年12月
- 处罚：终审判处7年监禁
提到“编程随想”，相信很多人都不会陌生，这位大名鼎鼎的人物，他的事迹应该不用多说了，而他的落网原因更是令人叹息——他在国内豆瓣平台开设账号，并使用了与外网相同的网名，甚至将博客地址直接挂在了豆瓣主页上。也有传闻说，他在外网也使用了跟国内CSDN完全相同的账号用户名。
这样的“自投罗网式曝光”，让人不禁疑惑：是因为他过于自信，忽略了这些细节？还是故意为之？
三个故事，一个共同点
林某、马某，以及编程随想，他们分别代表了普通人、专业技术人才和顶尖大牛，三种VPN翻墙者的缩影。然而，他们的“翻车”原因，却并非在GFW的技术层面被破解，而仅仅是由于个人信息保护意识的薄弱
法律的演变与未来的方向
不确定是否是一次里程碑式的反转？
2025年1月1日，新版《网络数据安全管理条例》正式施行。其中一个重要变化，是首次在法律层面对防火墙的存在进行了定义。不过，值得注意的是，根据2021年浙江财经大学刑法学博士的解读，为他人提供VPN软件或服务属于违法，但个人使用VPN却并未被认定为犯罪。
尽管正式条例中部分条款有所删改，但目前尚未看到明确禁止个人使用VPN的条文。按照“法无禁止即可为”的原则，个人使用VPN似乎在法律框架内是被允许的。然而，具体实施和司法解释仍需进一步观察。
总结：安全与自由的平衡
VPN翻墙，这一行为就像互联网的隐秘角落，充满了冒险，也潜藏着风险。希望VPN封锁和反封锁、 “猫鼠之战“在未来的某天可以彻底缓和，但保护个人信息安全永远需要负重前行。
留言
張貼留言